突破（Breakout）
价格有时会在一个固定区间里来回很久。比如比特币好几周被困在9,700万韩元～1亿韩元之间，每次接近1亿韩元就被压回来。直到某天冲上1亿150万韩元、K线收在上方 — 这就是突破，捅破了箱体的天花板。
人们带着期待看突破的逻辑是这样的：阻力位附近堆着“涨到这就卖”的筹码，把这些全消化掉还能站上去，说明买方的力量足够强。而且上方是很久没有成交的区域，阻挡的筹码少，走势可能因此放大。
问题是假突破。价格轻轻越过边界，把等突破的人引进来，然后猛地掉头回到区间内 — 甚至奔向反方向 — 这种走法实际上经常出现。交易员管它叫“诱多”“假动作”。追着突破瞬间进场的人在这里最受伤。
所以交易员会立各种分辨真假的标准：等收盘确认、看成交量有没有一起放大、看突破位回踩后能不能再涨（回踩确认）等等。但没有哪个标准是万无一失的，而且等得越久，进场就越晚，这是绕不开的取舍。
向下跌破的逻辑完全一样。撑了很多次的支撑位或近期低点破掉，被读成“接盘的力量耗尽了”，让人警惕下跌延续。当然这边也有假跌破 — 往下轻轻砸一下、把吓坏的筹码洗出去再拉回来的情况。
What the data actually shows
Barobara 把突破类信号在过去出现后价格实际怎么走，按条件原样统计公开 — 20根K线新高突破（1小时线）、20根K线新低跌破（1小时线），还有安静的布林带被压缩后向上打开的带宽挤压+向上（1小时线）。结果分布大多离五五开不远。还有一点必须知道 — 止盈目标定得越窄，胜率越高，但平均盈亏可能越差。别只看胜率数字，要把盈亏大小和手续费一起算。信号之间的比较可以在信号目录里做。
Common misconceptions
“在突破瞬间上车就是抓住暴涨起点？” 实际上刚过线就折返的假突破很常见，追突破反而常常变成买在短期顶部。看历史分布，突破之后的结果并没有明显偏向某一边。
“放量突破就靠谱？” 有成交量配合更可信是流行的说法，但成交量大也意味着在那个位置卖的人同样多。说法只是说法，真实的概率得拿数据数出来。
FAQ
Q. 假突破能提前识别吗？
没有可靠的提前识别方法。等收盘确认、等回踩验证之类的辅助标准是有的，但每一种都要付出进场变晚的代价。无论哪种标准，处理的都是概率问题，不是找标准答案的问题。
Q. 突破信号胜率在50%左右就没用了吗？
光看胜率没法下结论。赢的时候赚多少、输的时候亏多少（盈亏比），再加上手续费，合起来才是真实的期望值。胜率高但期望值为负的组合多的是。