金叉·死叉
把两条均线叠在一起看，大部分时间总有一条在另一条上方。短线（如20根EMA）在长线（如50根EMA）上方，通行的读法是“近期气氛好于大趋势”，在下方则读成相反。金叉和死叉，就是抓住这两条线互换位置的瞬间。
用数字看是这样：EMA20原本在9,950万韩元、EMA50在1亿韩元，短线在下方；价格连涨几天后，EMA20升到1亿60万韩元、越过EMA50（1亿30万韩元）的那一刻 — 这就是金叉。反过来短线跌到长线下方，就是死叉。
这个信号出名是因为直观。“短期走势战胜了长期走势”的画面，看起来就像趋势向上转折的起点。日线级别的50日·200日线交叉，甚至能上新闻，“死叉出现”这样的报道并不少见。
但它在结构上就是慢的。两条均线要换位，价格必须已经走了很久。金叉出现时往往已经从低点涨了一截，死叉出现时往往已经从高点跌了一截。所以死叉反而和短期底部撞在一起的尴尬事并不罕见。
另一个弱点是震荡行情。价格没有方向地来回晃时，两条线会在很窄的间距里反复换位，金叉和死叉轮着出现。每出一次交叉就跟着动一次，很容易变成来回挨打、每趟都亏一点的结构。
What the data actually shows
Barobara 把 EMA20·EMA50 交叉在过去出现后价格实际怎么走，按时间周期分别统计公开 — 金叉（1小时线）、死叉（1小时线），还有金叉（日线）。和名气相反，结果分布大体在五五开附近。这是过去发生的事的统计，不是方向预测；就算有胜率看着高的组合，也要连止盈幅度和盈亏大小一起看 — 这些比较可以在信号目录里做。
Common misconceptions
“金叉是买入信号，死叉是卖出信号？” 这条公式传得像教科书，但看实测分布，概率并没有明显倒向哪一边。而且交叉是价格已经走完一段之后才出现的滞后信号，见死叉就卖、结果卖在短期底部的情况很常见。
“日线金叉几乎没错过？” 更接近只有成功案例被反复传颂。失败的交叉上不了新闻。把全部案例一个不漏地数一遍，故事就不一样了。
FAQ
Q. 出金叉就可以买吗？
金叉只是“短期平均越过了长期平均”这个过去的事实，不是上涨保证。看历史分布离五五开不远，而且它出现的时点本身，就已经是价格涨过一段之后。
Q. 和MACD金叉是一回事吗？
都基于均线，算是近亲，但计算不同。这里说的是两条EMA直接交叉，MACD是在两条均线之差再加工出来的指标上看交叉。两者应当作独立的信号分别验证。